搜索
新闻详情

客户至上 专业立本 协同创新 追求卓越

正式揭晓!

浏览量

永嘉信拥有一批资深、专业、精通行业实务的优秀律师,他们始终践行着“客户至上、专业立本、协同创新、追求卓越”的核心价值观,在各自的专业领域成绩斐然。在永嘉信2023年度全体律师大会上,永嘉信2022年度法律大奖正式揭晓!

本次大奖下设10个奖项类别,专家评委分别从专业性、复杂性、典型性、创新性、影响力等维度对申报案例进行严格审查,最终评选出了20个具有代表性的案例。这些案例集中展现了永嘉信律师的专业精神与专注态度,无论是新规出台后第一起胜诉案件、行民交叉的复杂案件、不正当竞争纠纷案件,还是新兴MCN机构合同纠纷案……永嘉信律师们凭借对法律的深入理解,运用娴熟的经验、专业能力和洞察力,创新服务形式,全力满足客户对专业化高水准的法律服务的需求,为客户、行业和社会发展提供优质的解决方案。

01

民事诉讼法律大奖

某开发区执行救济专项

承办律师:赵杰、毕鹏、白云、王海音、薛莹

本案系执行第三人到期债权而引发的争议,某开发区没有按期向法院发出的协助执行提出异议,导致几千万的资产被划扣。随后,代理律师提出多种解决方案,经历了异议、复议、执行标的异议、复议、执行异议之诉、再审等众多程序,均以失败而宣告破产。案情复杂、规定混乱,多位专家、教授对本救济项目持悲观态度,承办律师在办理案件时承受着来自多方面的巨大压力。通过专业的风险评估、策略选择、技术创新,承办律师代理某开发区向最高人民法院提出监督申请,经过不懈努力,最高人民法院采纳了办案律师的代理意见,撤销了某中院及某省高院涉及本案的全部法律文书十几份,挽回损失。通过本案,体现了永嘉信律师过硬的专业知识和素养,注重在方式方法上的创新,对承办复杂、疑难案件提供了方法论。

某企业工会委员会房屋买卖合同纠纷案

承办律师:陈全、时海霞、雷渊

2013年9月,李某作为买受人与某企业工会委员会下设的管理委员会签订房产买卖合同,后双方因李某未足额支付房产转让款产生纠纷。因案涉房产属于企业职工全额集资建设,房产转让款也均由工会集资专户收取,该企业并非合同当事人也未收取购房款。基于以上事实,代理律师经多番研判最终认为涉案房产的实际权利应为企业全体职工所有,而工会作为企业全体职工依法成立组织,基于全体职工的合法权益有权就涉案房产行使权利,同时又因合同签订方管理委员会不具备法人资格,依据司法解释规定应当由管理委员会的设立主体工会作为原告提起诉讼。后因李某始终不认可工会委员会的主体资格,本案在诉讼过程中均围绕工会是否为适格原告的争议焦点进行审理,案件历经五个诉讼程序法院最终确认工会作为本案原告主体适格,全部支持了工会的诉讼请求。

本案的胜诉,对于企业职工集资建房后,房产向社会出售后可能存在的诉讼纠纷具有借鉴意义。

中国某通信公司与某科技公司侵权纠纷案件

承办律师:杨元元、任子阳、谯梁

案件涉及主体特殊,属于典型刑民交叉侵权纠纷案件,过往实务裁判中,因员工私刻、盗用公司公章导致公司承担侵权赔偿责任的,审理结果多对公司不利。在当前审理实务中二审“发改率”极低的情况下,代理律师通过与委托人的相互配合,多次与侦查、审判机关充分沟通,从受损害方过错角度出发,强化代理观点,最终代理意见被法院接受,取得二审改判的结果,对审理法院后续审查同类案件具有重要的指导与参考意义。

某公司与某村民小组第三人撤销之诉一案

承办律师:张紫檀王腾腾

本所律师在返还土地、赔偿损失之诉二审艰难发回的情况下,主动发起第三人撤销之诉,首先诉讼中止,继而成功撤销返还土地、赔偿损失之诉的判决依据。仅第三人撤销之诉历经一审、二审、再审,长安法院、中院、高院,历时长、程序复杂。而且,在第三人撤销之诉胜诉率极低的情况下获得二审及再审胜诉。本案是在基本面不利的情况下,以民事诉讼理论及诉讼技术取得胜诉的典型案件。

02

知识产权法律大奖

成都某房地产公司、北京某城建公司与昆明某科技公司侵害实用新型专利权诉讼

承办律师:黄振东、何洁

昆明某科技公司系“一种预埋式排水管件”实用新型专利的权利人,2019年8月23日,其向成都市中级人民法院提起诉讼,称成都某房地产公司、北京某城建公司在成都某房产开发项目上使用的某产品侵害其专利权,该案经过审理后认定上述二公司侵权行为成立。

二公司在一审败诉的情况下,委托我所律师承办本案二审程序。律师团队经过反复论证后,制定了一方面向最高人民法院提起上诉、一方面向国家知识产权局提起专利无效宣告申请的诉讼策略,两个程序相辅相成。2022年6月14日,最高人民法院作出了撤销本案一审判决、驳回昆明某科技公司全部诉讼请求的判决书;2022年8月30日,国家知识产权作出涉案专利权全部无效的决定书。经过我所律师的努力,本案结果彻底反转,成功维护了当事人的合法权益,充分发挥了专利律师在复杂技术类案件中的作用。

“电站锅炉热态快速洗硅预膜剂”发明专利无效宣告及行政诉讼

承办律师:黄振东、楚宣

区别特征给发明的技术方案带来的技术效果,是确定发明实际解决技术问题的事实基础,说明书中记载的技术效果可能与实际达到的技术效果不同,因此,技术效果应当基于区别技术特征在权利要求保护的技术方案中所能实际达到的技术效果予以确定。本案在一审失利的情况下,二审中重新组织证据和诉讼思路,以“三步法”为基础,从正反两方面阐述了实际要解决的技术问题,以及一审法院认定错误的理由,最终在最高人民法院取得了胜诉,维护了当事人的利益,也为同类案件提供了借鉴和参考。

“XXX”商标权及不正当竞争纠纷案件

承办律师:王菲、李怀亮

历经几十年辛苦打拼创立的“XXX”品牌被他人冒用。打开抖音平台、大众点评网,微信朋友圈等媒体平台,侵权行为随处可见,权利人心急如焚。面对信息化时代下这种新的侵权行为,代理律师准确把握知识产权保护的前沿动态,通过各种渠道及不同方式固定证据,并深入研究相关判决,形成合法、合情、合理的代理意见,最终说服法官支持了原告的诉讼请求。此案工作量大,法律关系错综复杂,唯秉持职业操守,采取“绣花”方式,条分缕析,才能拨云见雾,厘清是非曲直。将“公平竞争”的这一中国知识产权文化理念切实贯彻到具体案件之中。

03

公司商事法律大奖

某上市公司与投资者证券虚假陈述纠纷集体诉讼案

承办律师:刘建仓、王刚、史甜茹、赵晓波、张雨林、杨文东

某上市公司自2018年起未在年报中披露关联股东挪用上市公司资金用于非经营性用途,被认为存在误导性陈述,证监部门作出A处罚决定,由此引发投资者集体诉讼要求赔偿。在A案诉讼过程中,该上市公司又因未及时归还占用资金但却发布公告称已归还,被证监部门作出B行政监管措施决定,引发刘某某等人起诉至法院要求赔偿损失。经统计,以上案件所涉投资者多达3800余名,涉诉金额高达3.5亿余元。

该案开庭时间紧,资料众多,王刚、刘建仓、史甜茹、张雨林、赵晓波等律师连续奋战多日,对案件进行梳理、分析、研判。最终一致认为,虽有示范案例在前,但根据《2022司法解释》关于适用效力的规定,对于尚未审结的案件应当适用新规审理,示范案例系在2021年判决,示范案例之外的案件应当适用新规进行认定,不应再依据示范案例进行判决。按照此思路,办案律师根据新规进行抗辩和举证,部分案件最终获得人民法院支持。该案也是新司法解释出台后我省第一起虚假陈述虚假责任纠纷案,案件的胜诉对于我省类似案件具有重要指导意义。该案也是司法审判适应新变化,平等保护市场主体权益,引导资本市场健康发展的重要体现。

A某与B某、C城建开发有限公司决议效力纠纷、股权转让纠纷二审一案

承办律师:刘小娟、张云彦

司法实践中不乏法院仅简单锁定工商登记上使用的公司决议和股权转让协议上的签字并非原股东本人所签,从而否认决议效力的案例。本案中,律师通过专业解读法律法规,区分处分股东私权利与履行股东会职责两种决议事项效力认定的不同裁判标准,从前者重真实意思表示的实质,后者则重内容是否违反法律的强制性规定入手,找出一审判决的错误,确定二审案件的代理思路。并围绕案件思路重新梳理一审证据、寻找新证据。同时,强调商事纠纷亦应考虑商事运营规则,考虑新股东介入后的投资、股权价值的变化以及公司的持续运营等情况,提出若简单认定无效,要求按原协议约定返还股权,将损害股权受让方及公司已运营的项目、公司交易相对方等各方权益,不利于公司正常有序的运营。二审法院最终采信我方观点,全部推翻一审判决结果,为律师代理公司决议效力纠纷案件提供借鉴思路。

04

建设工程与房地产法律大奖

某国有企与某民营企对某村城中村改造项目专项法律服务

承办律师:刘坚、赵戈辉、张旭东、白家羽

本项目属于城改用地一级土地整理法律服务项目。某国有企与某民营企系实际城改主体股东,本所律师就一级土地整理过程中国有企业与民营企业合作事项、一级土地整理投资收益分配事项、政府在一级土地整理中土地成本费用认定等事项,结合西安市城中村改造、棚户区改造政策,为客户设计优化分配路径。从城改项目实施主体股东角度出发,结合国资监管政策,理顺国有企业、民营企业、城改主体及政府之间的关系,全面维护国有企业在城改投资项目中的合法权益。

05

新兴业务法律大奖

某政策性银行盘活存量资产专项法律服务

承办律师:赵戈辉、王芳、张旭东、吴亚男、范文婷、马瑜馨、李乐

为贯彻落实国家和地方对盘活存量资产的相关要求,确保合法合规开展盘活存量资产金融保障工作,某政策性银行特委派本所律师团队,为其提供盘活存量资产专项法律服务。本所律师在第一时间协助客户解读、熟悉国家和地方关于盘活存量资产政策文件要求,并针对具体的盘活存量资产项目(根据存量资产性质、状态等不同,可采用基础设施REITs、政府和社会资本合作(PPP)、产权交易、并购重组、不良资产收购处置、混合所有制改革、市场化债转股等方式),协助客户对项目交易主体、交易方式、交易对价等方面的合法合规性进行充分论证,助力客户充分发挥政策性银行在盘活存量资产工作中的优势和作用。

陕西某公司诉杨某合同纠纷案

承办律师:李敏、刘夤

随着网络直播的兴起及繁荣,MCN机构与网络主播之间的关系也越发值得关注,本案的原、被告双方即为MCN机构和网络主播,本案属于MCN机构与网络主播之间的合同纠纷,在当下相关案例比较欠缺的背景下,本案中关于MCN机构与网络主播之间签订的《艺人合同》的定性及发生纠纷后相关赔偿数额的确定方式等对于未来相似案件的处理具有很强的典型性和代表性,承办律师通过承办多起此类MCN机构与主播纠纷的案件,形成了一整套办案体系,对于此类案件的合同定性、损失计算方法、证据收集等对于其他律师具有积极指导和使用效应。涉MCN机构案件虽然属于新兴领域,但最近两年大量激增,本案判决将对后续案件产生极大的影响力。

06

涉外法律大奖

高科技零部件采购制裁案

承办律师:吴青洋、王漠

本案是陕西本地企业对抗、利用美国出口管制制度保护自身权益的少见成功案例。本所律师通过研究美国出口管制制度近十百余条法规,美国长臂管辖制度,美国工业安全局近年来的规章及指南,《联合国国际货物销售合同公约》等外国法律及国际公约,为本案争议交易进行了透彻的出口管制专项法律体检,用充分详实的理据证明该交易并不像韩方主张的受美国出口管制制度的约束,并将该法律意见形成数十页中英文双语律师函,以提前向韩国供应商披露无论在何种法律规则项下其都构成恶意违约的方式,最后成功迫使韩方继续履行合同交付剩余货物,

07

政府与公共事务法律大奖

开发区某产业基地项目投资合作专项

承办律师:赵杰、白云、王海音、冯若曦

该投资项目涉及的法律问题复杂,包括政府投资、股权出资、国有资产交易及转让、基金持股的有限合伙企业国有权益处理、项目公司上市、股权回购等法律问题。项目经过律师团队长达半年多的不懈努力,最终使高达百亿的投资项目未流产,通过设置孵化和辅导项目公司上市的方式,使投资商继续在某开发区投资建设,并成功开始建设二期项目。该项目的落地,提升了西安市在某产业方面的竞争优势,保障了某开发区在政府投资中实现国有资产保值增值的基本目的,同时避免了国有资产的流失。该项目对于政府公共法律服务具有重要的意义,开启了行民交叉法律服务的深入研究,探索了政府公共法律服务的新方向。最重要的是,该项目是法律服务切实服务于地方经济发展的真实案例。

中国国家版本馆西安分馆全程法律咨询服务

承办律师:曹鸣、刘夤、丁浩

中国国家版本馆是以习近平同志为核心的党中央批准实施的重大文化工程,是国家版本资源总库和中华文化种子基因库。中国国家版本馆西安分馆自2019年6月投入建设,历时三年,期间与本所签订了专项法律服务合同,由本所提供全过程法律咨询服务。建设工程全过程法律咨询服务是基于工程全生命周期的各个阶段针对性利用法律专业知识结合建设工程的特点而进行法律专业服务的过程,期间律师通过出具法律意见书、合同审查、起草相关法律文书、参与谈判、提供策略分析等方式帮助客户解决问题、防控风险。目前,中国国家版本馆西安分馆已合法、平稳落地,本项目工作也取得全面胜利。客户对本次法律咨询服务满意度极高,在服务过程中也对本所法律服务产生了依赖性。建设期结束后,中国国家版本馆西安分馆又与本所达成常年法律顾问服务合同,由本所继续提供常年法律顾问服务,这也是对我所的高度认可。

08

刑事辩护法律大奖

汪某涉嫌诈骗罪判决无罪案

承办律师:曹鸣、刘夤

本案历时三年,经过两级法院的认定最终取得了汪某无罪的胜诉判决,该案的成功判决在一定程度上防止了他人借用刑事手段干预民事纠纷。被害人完全可以通过民事手段解决经济纠纷,但却选择以刑事诉讼的方法来进行。本案中辩护人从诈骗犯罪的四个构成要件出发,通过还原整个事实全貌,证明汪某主观上没有非法占有的目的,客观上也并未实施虚构事实,隐瞒真相的行为。如被告人汪某最终被刑事追诉,或将影响群众自主开展民事活动的信心。最终法院支持了辩护人的意见,维护了汪某的合法权益。

09

行政诉讼法律大奖

某公司诉陕西省某行政单位行政处理及复议一案

承办律师:王芳

本案是典型的投诉案件,关系行政管理部门之间的职责边界问题。代理律师接受行政单位委托,为本案处理全程提供法律意见,经反复研究,向委托人出具全面的分析方案和履职建议。后期在行政复议诉讼过程中,该观点亦得到省人民政府及一、二审法院的认可。该案件明确了相关行政单位之间的监管职责边界,为同类案件处理提供了指导意义。

10

人力资源法律大奖

A公司迁移成都人员安置项目

承办律师:祁厚玉、李建博、顾金鑫

为深化国有企业改革发展,完成工业企业布局的战略性调整,优化产业结构,提升企业活力和业务空间,提高生产效率,加快构建新发展格局,实现企业二次发展,经上级公司批复同意,A公司决定将公司整体从西安搬迁至成都。祁厚玉律师团队接受委托后从实际出发,摸排调研,论证研究,制定了详尽、可行的安置方案并全程参与工作,最终妥善安置了职工将近200余人,维护了劳动者的合法权益,避免了劳动者与公司之间矛盾的爆发。从安置完成至今,仅发生了一起劳动争议案件,案件的最终结果也验证了律师安置方案的合法性与合理性,律师制定的方案经受住了实践的检验,同时制定的安置方案及路径也符合公司发展的需要,得到了A公司与其上级公司的一致认可,也为我所办理企业异地搬迁人员安置设立了典型。

*因案涉隐私,以上案件为不完全公布