搜索
新闻详情

客户至上 专业立本 协同创新 追求卓越

办案手记 | 一起“性侵”案件的引发的思考

浏览量

近日,山西省大同市发生的一起“订婚强奸案”引起广泛热议,地方法院一审公开宣判对该案被告人以强奸罪依法判处有期徒刑三年,家属表示将继续上诉。永嘉信律师近期成功代理了一起订婚强奸案类案,公安两次提请批捕检察院均不予批捕。在案件办结后形成以下心得与感悟,以供参考交流。

案件简况

田某(化名)与刘某(化名)原系情侣关系后分手。2023年5月11日晚,二人共餐饮酒后在酒店发生性关系,次日刘某报警自称田某趁其醉酒后意识不清将其强奸,并配合公安机关,当天将田某抓获。5月13日田某因涉嫌强奸罪被公安机关刑事拘留,5月15日被提请检察院批捕,5月23日检察院以事实不清、证据为由决定不予批捕。2023年8月29日公安机关二次提请批捕,检察院再次以事实不清,证据不足为由作出不予批捕决定。

办案心得

侦查阶段是办案机关围绕刑事案件立案,进而收集定罪证据的关键环节。刑辩律师越早介入,有助于引导办案机关收集全面性证据,避免“入罪”思维惯性下“有罪推定”的证据收集。具体办案思路体现在以下四点:

“早”。律师尽早介入,安排会见并了解全案事实。2023年5月17日,田某家属找到本所姜律师,双方沟通咨询后,当天即委托本所姜妮娜律师。次日一早,姜律师立即会见田某了解全案并厘清思路,于当天下午向检察院递交了《不予批捕的法律意见书》,在检察机关作出批捕决定之前,将影响定罪的相关事实尽早反映给检察院,最终田某在检察院作出不予批准逮捕决定的两日后被取保候审。

“全”。全面了解案件事实,收集调取有关证据。办案机关在证据收集时,仅侧重调查与定罪有关的事实部分。经姜律师多次会见田某并了解全案过程,发现二人原系情侣关系,恋爱相处时存在经济纠纷,案发见面当晚是由刘某主动邀请,同时确定开房的时间在吃饭饮酒之前,足以证明田某主观上并无灌酒性侵刘某的犯罪意图。

“准”,准确把握刑事案件的定罪标准,敏锐、准确的发现对田某有利的相关证据,并向办案机关申请调取相关证据,要求附卷移送,避免后续申请补充调查的困难性和滞后性。本案田某与刘某系情侣关系、双方案发前的多次开房记录、经济纠纷、刘某曾以某些言论威胁田某的相关证据,均不能排除刘某故意使田某陷入“犯罪”行为的可能性。综上,结合全案事实,确无法排除合理怀疑。

“通”,与办案机关有效沟通是刑事辩护律师掌握案件进展与线索的有效路径。经本所律师多次与办案机关沟通,申请调取相关证据,围绕对田某有利的案件事实收集证据,引导办案机关全面了解案件相关事实,在各项证据均无法排除合理怀疑的前提下,检察机关两次以案件事实不清,证据不足退回公安机关提请批捕。

案后感悟

当前因经济纠纷导致情侣关系发生矛盾的情形甚为常见。结合本案及山西大同订婚强奸案的一审判决,办理“熟人”性侵案件应结合全案证据,审慎把握经济纠纷、感情纠纷与性侵行为的关系,正确认定犯罪情节,依法追究犯罪人的刑事责任;但对设法使行为人陷入“犯罪”的“强奸”行为,在认定犯罪时,应谨慎把握,否则可能引发不良的社会导向,使法律成为一些人的“武器”这就违背了刑法机能的本意。