这里是标题一h1占位文字

AI写出的离婚协议漏洞百出，却让客户省下5000元律师费；机器人律师因非法执业被罚，仍引发行业震荡......技术浪潮席卷下，当算法试图解构法律的内核，当效率至上的呼声挤压专业判断的空间，律师会被代码“优化”出局吗？
永嘉信全新栏目「法律圆桌派」第一期重磅发布！本期邀请到永嘉信高级合伙人吉泽伟律师、靳滨滨律师，合伙人毕鹏律师、张雨林律师，以及马瑜馨律师、杨锡凯律师，从多维度角度出发，拆解AI与法律人的“共生密码”。
关注「法律圆桌派」，与永嘉信一起，洞察法律未来的 “变与不变”。

吉泽伟律师
AI对律师行业的影响是全方位的，它将重新构建行业新的价值链条。律所管理者的决策将从过去依赖管理经验转向数据分析的智能化决策；法律服务的半径将无限延伸，过去的物理或地域限制将越来越微弱；律师依托AI大大提升低技能、重复性工作的效率，甚至与客户同频共振，客户需要律师将服务中心转向风险预防、决策支持和模式创新等新的价值创造领域。

杨锡凯律师
在商事、知识产权诉讼中，律师经常运用“多维度举证”策略，以提升待证事实的可信性。互联网上发布的各类信息、新闻和文章，通常可作为间接证据，与直接证据相结合，以证明待证事实。在ai技术广泛应用之前，通过传统搜索引擎检索网页信息是一项繁琐的工作。以专利无效案件为例，通常需要搜集在待无效专利申请日前已发布的、含有类似技术方案的文章或论文作为证据。使用传统搜索引擎时，必须逐一打开检索结果中的网页，仔细核对文章的发布时间是否早于待无效专利的申请日，并确认技术方案是否与待无效专利相似，这一过程极为繁琐。
在AI工具诞生后，尤其是deepseek的广泛应用，很好的解决了这一问题。deepseek可以一次性根据使用者给出的文字或段落，同时检索包含类似内容的50个网页。如果反复让deepseek检索包含该内容的新网页并附上出处链接，就会得到大量的互联网证据。将这些互联网证据作为间接证据与其他证据相结合，可以大大提高对待证事实的证明力。
在我们最近承办的一起涉及某有色金属行业的商事案件中，需要证明“某有色金属在长期、量大的交易通常采用官网的月均价；在短期、量小的交易中通常用官网的，日均价”这一事实，我们通过在deepseek中反复输入：“某有色金属在长期、量大的交易采用月均价结算，在短期、量小的交易中采用日均价，请检索这句话有没有互联网上发布的文章，或者包含类似表述的文章，请附上出处链接，并不要与之前已经搜索过的网页重复”。通过反复问十几遍deepseek，就会得到大量发布在互联网上的、包含该内容的互联网证据。在知识产权案件中，例如图片侵权，我们如果作为被告，需要举证证明在对方获得著作权之日前，已经有大量类似的图片发布在互联网上这一事实。我们可以直接问deepseek：“请检索于2020年7月1日之前，发布在互联网上的，与上述图片类似的图片，并附上出处，并不要与之前已经搜索过的网页重复”，通过反复问deepseek，也会得到大量包含类似图片的互联网证据。
因此，现阶段ai离取代律师还有很长一段距离，其对一些复杂的案件得出的结论并不可靠。但是律师可以利用ai这种加强版的检索工具，来获得发布在互联网上的证据为己所用。

马瑜馨律师
DeepSeek以其模型压缩技术、存算一体架构、动态量化算法的低成本技术优势正在以惊人速度重构行业生态。人工智能技术正在并将持续给商事活动、日常生活带来全面的重构与革新，律师行业亦不例外。
AI技术为律师行业带来了无限想象。比如说，在效率工具方面，通过调整AI通用大模型、或采用法律垂类AI，可以实现法规和案例的高效检索、规范文书的快速生成、批量卷宗阅卷等等；在知识管理方面，作为知识密集型行业，知识管理也是律师个人及团队密切关注的内容，AI技术不仅从技巧和模式方面提供了新的技术手段，更为链接不同行业和他人智慧提供了可能；在技能延伸方面，AI技术使法律工作者可以涉足许多以往无法或不易实现的领域，如数据分析、主体画像、趋势预测、动态可视化等；在团队模式方面，AI技术正在逐渐改变我们的工具、工作内容、分工、信息差及认知差，如何系统性优化和调整以适应和利用这种变化，也是行业内不断探索的方向；在法律关注方面，随着AI技术在改变各行各业，律师行业也在密切关注诸如人工智能侵权、信息安全及国际法律合作等等新兴的法律挑战。
当然，正如罗伊·阿马拉(Roy Amara)所言“我们往往倾向于高估一项技术在短期内的影响，却低估它的长期影响。”我们应当看到Vectara测试数据中DeepSeek-R1的高达14.3%幻觉率，应当看到无“唯一正确答案”法律行业对精准性与包容性的要求，在深刻理解AI技术、正视人工智能发展阶段的基础上，发挥无限想象，积极拥抱变革。

毕鹏律师
作为一名执业律师，我亲身感受到人工智能（AI）正在改变我们的行业。许多律所使用AI辅助工作，比如快速检索法规和案例、自动生成文书初稿、分析类似案件等。AI确实大大提高了效率，减少重复劳动。
不过，AI在不同领域的应用深浅不一。民商事诉讼中，我们经常用AI编排和整理证据、查找法规，甚至协助起草文书；非诉业务如合同审查，AI也能辅助筛查风险，但最终还是得律师进行再次分析和校对。刑事案件由于取证复杂且案件处理涉密，案卷资料的投喂，可能会产生泄密风险，故AI在刑事案件的代理过程中只能做基础查询。
律师们对AI既充满期待，又难免忧虑。一方面，AI让查资料、写初稿等工作变得更高效；但另一方面，有人担心AI包办基础工作会让年轻律师缺少锻炼，削弱律师的价值。不过，律师的核心价值绝不是这些基础工作所能取代的。律判断和策略制定需要兼顾法理与情理，这不是AI的强项。与当事人的沟通和庭审谈判都需要情感共鸣和灵活应变，这恰恰是机器不具备的。
总的来说，AI更像是高效助手，而非替代者。它能处理繁琐重复的事务，让律师专注于策略制定和沟通谈判等需要人类智慧和情感的工作。我们应该积极拥抱AI，提高效率，不必担心被取代。毕竟法律服务离不开人性的洞察力和温度。

靳滨滨律师
AI对法律行业的冲击更像是一场"技术祛魅"的革命。AI能高效处理合同审查、法律检索、文书写作等基础工作，但法律决策的核心——价值判断、伦理选择和情感共鸣，仍需要人类律师的独特思维。
律师应对AI带来的挑战关键在三个转型：
1. 工具升级：从抗拒AI到善用AI，将其变为"法律增强现实系统"；
2. 能力重构：从知识搬运工转型为问题解决者，培养跨学科思维；
3. 客户深耕：用AI完成80%的基础工作，把精力聚焦在20%的深度服务上。
律师发展的三个阶段主要如下：
- 1.0阶段：AI是工具，辅助完成合同审查等基础工作；
- 2.0阶段：AI是伙伴，通过训练使其理解个人思维模式；
- 3.0阶段：AI是知己，形成"人类决策+AI赋能"的共生模式。
英国法官的经验证明，AI能帮助法律人回归本质——当技术承担了机械劳动，律师才能更专注于"善良与公正的艺术"。未来法律职业的价值，将体现在对人性温度的把握上。
不要让AI替代我们，而是让AI成就我们。记住：真正的护城河，是那些机器无法复制的人类特质——共情能力、伦理勇气、创造性思维。

张雨林律师
曾经和所里同事们聊过这个问题，随着AI在法律领域的落地，我们看到最直观的变化是团队对律师助理、实习律师、初年级律师的需求在减少、要求在提高，这对在读的法学生和刚毕业的小伙伴不是件好事，他们将更少、更难获得锻炼、成长的机会，这是盆冷水也是我们看到的事实。
另一方面，对于已有客户、熟悉使用新技术的律师们，AI显然是他们提升服务能力的翅膀，过去受限于个人精力，业务能手们能力再强也只能向小部分客户提供定制化服务，但现在，在AI的辅助下，合伙人们能“调教”出更多、更好的服务方案、服务产品。所以在我们能看到的以后，行业的“卷”只会加剧。
AI虽能处理标准化、类标准化工作，但律师的独特价值在于对复杂情境的综合判断和人性化服务，比如1. 深度法律推理与经验沉淀、2. 价值权衡与伦理判断 、3.向客户委托人提供强情绪价值等等。我们在学习新技能将AI转化为效率工具以解放生产力的同时，将省下来的时间聚焦在高价值服务领域，构建人机协作的服务闭环，逐渐过渡到“AI预处理+律师深度加工”的工作模式。
 

技术迭代不是非黑即白的替代游戏，而是专业者重构价值的契机。当AI撕去法律行业经验壁垒的标签，永嘉信律师选择以 “更敏锐的共情力、更复杂的策略判断、更坚定的价值守护”，在这场人机博弈中，为每一位客户敲定法律的温度。
关注「法律圆桌派」，与永嘉信一起，洞察法律未来的 “变与不变”。