这里是标题一h1占位文字

在电信网络诈骗高发的当下，不少人可能遭遇“躺着中枪”的窘境——自己的银行账户莫名被冻结，资金无法使用，生活和工作陷入混乱。近日，由永嘉信曹鸣律师、张泽律师主要负责，李天遥实习律师协助，成功代理一起涉诈资金冻结案，帮助当事人全面解除银行账户冻结及管控措施。本文结合该案全程，拆解涉诈账户解封的实操路径与关键节点，为遇到同类问题的朋友提供参考。
一、账户突遭冻结，当事人陷入困境
2024年6月某日下午，张某在使用其名下某银行账户时，发现账户无法正常转账、取款。经联系开户银行查询得知，该账户因收取一笔52万元的涉诈资金，被依法冻结。
据张某陈述，该52万元实为其出售个人二手汽车的合法购车款。2024年5月底，张某因家庭经济需求，通过二手车平台发布售车信息；6月上旬，一名买家联系其看车，张某收款后配合办理了车辆过户等手续。
账户被冻结后，张某家庭经济陷入困境。孩子的兴趣班费用、每月信贷还款无法支付，日常开支不得不依靠亲友的借款支援。为尽快解冻账户，张某决定委托律师介入维权。
二、律师介入，查因举证，启动刑事解封申请
律师接手案件后，首要任务是明确冻结细节、固定合法证据，避免因信息不全延误维权时机，具体行动分为三步：
核实冻结核心信息，锁定维权对象
律师通过银行出具的冻结告知材料，确认以下关键信息：
冻结机关、冻结依据、冻结金额、冻结期限。
同时，律师向冻结机关核实涉案资金流向及冻结具体理由，被告知张某账户属于涉诈案件一级账户，但张某本人未被列为犯罪嫌疑人。
梳理合法交易证据链，主张“善意取得”
结合张某提供的材料，律师整理出证明交易合法的完整证据，核心包括：
A.售车前置证据。包括二手车平台发布记录、车辆购买凭证、车辆登记证书等；
B.交易过程证据。包括当事人与买家的微信沟通记录、车辆过户申请表、二手车交易平台费用支付凭证；
C.资金接收证据。包括银行流水、车辆交付确认记录。
依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十条“他人善意取得诈骗财物的，不予追缴”的规定，律师明确张某符合“善意第三人”要件。其交易真实、价格公允、已完成车辆交付义务，且对资金涉诈不知情也未参与。
提交《解封申请书》，沟通刑事解封事宜
律师起草《解封申请书》，附上述证据材料，赴冻结机关与办案人员当面沟通，说明张某的善意第三人身份及家庭经济困境，申请解除账户冻结。
但因案件的犯罪事实尚未完全查明，冻结机关暂未同意解封，告知需待案件事实调查清楚后依法处置。
三、民事纠纷突袭，以“胜诉判决”巩固合法权利
正在刑事解封程序焦灼之际，诈骗案被害人李某突然以“不当得利”为由起诉张某返还售车款52万元及利息，并申请财产保全，法院依申请冻结了张某上述银行账户。此时，张某银行账户中的52万元被双重冻结。
针对该民事诉讼，律师团队制定“以胜诉破局”策略，核心思路是区分刑事诈骗与民事交易，否定不当得利构成要件，具体要点如下：
拆解“不当得利”构成要件，否定诉讼请求
律师结合《民法典》关于不当得利的规定，指出李某的主张不成立。
其一，张某获利有合法依据。52万元是出售二手车的合理对价，并非“无法律依据”；
其二，李某受损与张某无关，李某的损失源于被诈骗，而非张某的售车行为，二者无直接因果关系；
其三，李某应通过刑事程序维权。依据《刑法》规定，诈骗案件被害人应通过追缴犯罪所得、责令退赔程序挽回损失，而非向善意第三人主张返还。
补充刑事退赔证据，强化抗辩理由
案件审理中，律师申请法院调取侦查机关“诈骗案”的案卷材料，证明李某已经刑事退赔程序挽回部分损失，进一步证明李某无权通过民事诉讼重复主张权利。
最终，一审法院于2025年6月作出民事判决，认定张某售车行为真实合法，52万元系合理对价，不构成不当得利，驳回李某全部诉讼请求。李某上诉后，二审法院于2025年9月判决驳回上诉，维持原判。
四、解封≠解控，打通账户恢复使用的“最后一公里”
民事终审胜诉后，律师立即推进两项关键动作，解决账户虽解封但无法使用的问题：
申请解除民事保全，拿到法院裁定
律师依据生效民事判决，向一审法院提交《解除保全申请书》，申请解除对张某银行账户的财产保全措施。2025年9月，法院出具《民事裁定书》，裁定解除对张某名下银行账户的保全措施。
解决“账户管控”问题，协调出具专门文件
同时，律师核实冻结机关未继续对该账户实施续冻，但账户仍处于“涉诈风险管控状态”，无法正常使用。律师立即联系开户银行，得知管控原因：涉诈账户解除冻结后，银行需依据原冻结机关出具的《涉诈风险账户审查表》，确认“无涉诈风险”后才能解除管控，并提供了审查表模板。
针对该问题，律师立即准备了前述两审生效的民事判决书、解除保全裁定书等材料，证明张某系善意第三人，其取得的资金合理合法；
随后，律师赴冻结机关沟通，提交《涉诈风险账户审查表》及佐证材料，推动解除管控的审核确认。冻结机关了解事实情况、开会研究后，确认张某系合法销售车辆的卖车人，其资金为合法所得，与刑事案件无关，并填写《涉诈风险账户审查表》以对公形式寄送至开户银行。银行收到审查表后完成账户管控解除手续，张某的银行账户终于完全恢复正常使用。
五、涉诈账户解封的“3个关键认知+5步实操指南”
结合本案代理经验，律师针对涉诈账户解封提炼出核心要点，帮助大家避开维权误区、高效推进：
3个关键认知，避免走弯路
1.冻结≠涉案。账户被冻结仅因接收涉诈资金，不代表本人涉嫌犯罪，无需恐慌，但需第一时间核实冻结信息；
2.善意取得是核心。若资金源于合法交易，且本人对资金涉诈不知情、无过错，应重点收集证明交易真实、价格公允的证据，主张善意取得；
3.解封≠解控：银行会对涉诈账户保留风险管控，需原冻结机关出具专门审查文件，才能彻底恢复账户功能，避免遗漏该环节。
5步实操指南，按流程维权
1. 查准冻结信息：向银行核实查封、冻结主体，与冻结主体核实查封、冻结事由；
2. 固定合法证据，包括交易合同、转账记录，尤其是交易的沟通记录、产权凭证、交易合同等凭证；
3. 申请刑事解封，向冻结机关提交《解封申请书》+证据材料，沟通善意第三人身份，跟进刑事案件处理情况；
4. 应对关联诉讼：若被刑事案件受害人民事起诉，应积极应诉，以生效判决确认的第三人身份及合法交易情况巩固并主张合法权利；
5. 解除账户管控：若账户仍受限，协调冻结机关出具《涉诈风险账户审查表》，提交银行。
结语
涉诈账户冻结维权往往涉及刑事侦查、民事诉讼、银行管控多个环节，需精准把握各机关办事流程与法律依据。若您或身边人遇到类似问题，建议及时委托专业律师介入，通过合法途径高效维权，最大程度减少财产损失与生活影响。
*为保护个人隐私，本文中所有名称均为化名